Benarkah ada orang otak kiri dan otak kanan? Jarak antara penjelasan ilmiah dan anggapan populer soal pembagian kerja otak

Bagaimana pernyataan ini berasal

Akar permasalahannya bermula dari studi otak terbelah pada tahun 1960-an. Neuropsikolog Roger Sperry bersama rekan-rekannya meneliti para pasien yang korpus kalosumnya (berkas saraf yang menghubungkan otak kiri dan kanan) terpaksa dipotong demi mengobati epilepsi parah, dan menemukan bahwa kedua belahan otak pada pasien-pasien tersebut memang menunjukkan karakteristik pemrosesan yang berbeda. Berkat penemuan ini, Sperry dianugerahi Penghargaan Nobel Fisiologi atau Kedokteran pada tahun 1981.

Namun, objek penelitian dari studi-studi ini adalah pasien khusus yang "corpus callosum-nya terpotong". Di dalam otak manusia normal, belahan otak kiri dan kanan terus-menerus bertukar informasi setiap detik melalui lebih dari دویست (dua ratus) juta jalur serabut saraf — keduanya bukanlah dua komputer yang beroperasi secara mandiri.

Memperluas temuan penelitian otak terbelah menjadi klasifikasi kepribadian "orang otak kiri / orang otak kanan" adalah hal yang dilakukan oleh media massa dan industri pengembangan diri pada era 70-an hingga 80-an, Sperry sendiri tidak pernah mengklaim hal tersebut.

Apa yang sebenarnya ditemukan oleh penelitian

Otak kiri dan kanan memang memiliki lateralisasi fungsi. Bagi kebanyakan orang bertangan kanan, pemrosesan bahasa terutama berada di belahan bumi kiri (area Broca dan Wernicke), sementara pemrosesan spasial dan sebagian pengenalan emosi lebih banyak melibatkan belahan bumi kanan. Poin ini sudah terbukti pasti.

Namun lateralisasi tidak sama dengan "tipe orang tertentu yang terutama menggunakan satu sisi". Sebuah studi pencitraan otak tahun 2013 oleh Universitas Utah terhadap lebih dari seribu orang, yang memeriksa aktivitas dari tujuh ribu wilayah otak, menyimpulkan bahwa: tidak ada bukti yang menunjukkan individu cenderung menggunakan jaringan otak kiri atau otak kanan. Dengan kata lain, klasifikasi seperti "orang otak kiri" atau "orang otak kanan" tidak dapat ditemukan padanannya pada pencitraan otak.

Selain itu, bahkan untuk fungsi dengan lateralisasi yang jelas seperti bahasa, ada sekitar sepuluh persen orang (proporsi orang bertangan kiri lebih tinggi) yang didominasi oleh belahan bumi kanan atau diproses di kedua sisi. Jadi, bahkan kalimat "bahasa berada di otak kiri" tidak berlaku untuk semua orang.

Lalu kenapa hasil tesnya tampak sangat akurat?

Karena soal tes itu sendiri mengukur kepribadian dan preferensi, hanya saja dikemas dalam bentuk penjelasan otak. Menanyakan "apakah kamu membuat keputusan berdasarkan perasaan atau analisis", itu pada dasarnya adalah pertanyaan tentang preferensi kognitif - jawabannya bermakna, tetapi itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan belahan otak sebelah mana.

Dengan kata lain, hal-hal yang diukur oleh tes semacam ini mungkin benar (kamu memang lebih menyukai cara berpikir tertentu), hanya saja kerangka penjelasannya yang salah. Inilah juga alasan mengapa hal tersebut sulit dipatahkan: hasilnya membuat orang merasa akurat, sehingga pada akhirnya membuat orang mempercayai penjelasan tersebut.

Ditambah efek Barnum — deskripsi seperti "kamu sangat kreatif tetapi terkadang juga butuh keteraturan" berlaku untuk hampir semua orang.

Lalu bagaimana cara menggunakannya

Jika kamu ingin mengetahui preferensi cara berfikirmu, menggunakan alat yang memiliki kerangka teoretis akan jauh lebih akurat. Dua dimensi MBTI yaitu sensing dan intuisi, serta thinking dan feeling, menangani hal inilah secara tepat, dan ia tidak mengklaim memiliki dasar fisiologis — hal inilah yang justru membuatnya tampak lebih jujur.

Jika yang kamu pedulikan adalah kreativitas, hal yang layak diketahui adalah: penelitian kreativitas umumnya meyakini bahwa kreativitas berasal dari pengoperasian sinergis dari berbagai wilayah di otak, bukan hak paten dari salah satu sisi saja. Jika ingin meningkatkan kreativitas, masukan lintas disiplin dan tidur yang cukup memiliki dukungan berbasis bukti, jauh lebih berguna daripada "melatih otak kanan".

Terdapat tes otak kiri dan kanan di internet, kami pertahankan karena tes tersebut memiliki nilai sebagai pintu masuk untuk mengenali preferensi berpikir diri sendiri — namun hasil tersebut harus dibaca sebagai "ke gaya berpikir sisi mana kecenderunganmu", alih-alih "sisi otak mana yang lebih berkembang". Perbedaan ini sangat penting.

Mitos Otak Umum Lainnya

"Manusia hanya menggunakan sepuluh persen dari otaknya" — ini adalah mitos yang paling luas beredar. Penelitian pencitraan otak menunjukkan bahwa bahkan saat tidur, otak hampir aktif di seluruh area, tanpa ada sembilan puluh persen yang menganggur.

"Mendengarkan musik klasik akan membuat seseorang lebih pintar" — apa yang disebut Efek Mozart bersumber dari sebuah penelitian skala kecil pada tahun 1993, yang menemukan bahwa subjek penelitian mengalami peningkatan sementara pada tes penalaran spasial tertentu setelah mendengarkan Mozart. Penelitian berskala besar selanjutnya tidak dapat mereplikasi efek ini, dan penelitian aslinya pun tidak pernah mengklaim dapat meningkatkan kecerdasan secara keseluruhan.

"Gaya belajar (tipe visual, tipe auditori)"——konsep ini sangat luas beredar di dunia pendidikan, namun berbagai eksperimen gagal membuktikan bahwa "mengajar berdasarkan gaya belajar dapat meningkatkan efektivitas belajar". Manusia memang memiliki preferensi, namun bukan berarti menyesuaikan dengan preferensi akan membuat mereka belajar lebih baik.

Kesamaan dari pernyataan-pernyataan ini adalah: semuanya memiliki sedikit dasar penelitian yang nyata, kemudian dibesar-besarkan menjadi kesimpulan yang sepenuhnya berbeda. Saat menemui pernyataan yang "dibuktikan secara ilmiah", ada baiknya untuk menoleh ke belakang dan bertanya: apa yang sebenarnya dilakukan oleh penelitian aslinya?

Lanjutan: Halaman Kombinasi Lengkap di Situs